几个专家又掐上了,饶毅和张文宏,你信谁?
〖壹〗、不能简单判定信谁 ，应理性看待饶毅和张文宏关于疫情走向的观点 ，二者都有合理之处，且疫情走向受多种因素影响难以精准预测 。具体分析如下：张文宏观点的合理性基于一定实践依据：张文宏在12日召开的中美临床微生物学与感染病学高端论坛上发言称“我们即将走出这次疫情已成必然 ，这个趋势不会再逆转 ” 。
〖贰〗 、张文宏：作为上海新冠肺炎医疗救治专家组组长 ，长期通过公开言论传递防疫科普信息，主张“与病毒共存 ”“科学防疫” ，其观点被部分人视为“温和理性 ”的代表。饶毅：生物医学专家 ，曾公开批评张文宏的“与病毒共存 ”论，强调“防疫不能躺平” ，主张严格防控以减少重症和死亡 。
〖叁〗 、各方观点媒体人凯雷：张文宏的论文主体无问题 ，只是综述有异议 。专业人士洪广玉：张文宏博士论文有微小瑕疵，但并无抄袭、洗稿 、欺诈学位的问题，反而有创新研究。饶毅：8月16日 ，饶议科学公众号发布《饶毅1983年发表的中文学术杂志综述》一文 ，表示“文献综述既与大学毕业无关，也与硕士研究生入学无关 。
〖肆〗 、饶毅的批评并非无的放矢 。在科学研究中 ，诚实和严谨是基本要求。面对疫情这样的全球性挑战 ，科学家和专家更应该以科学的态度来面对和解决问题 。张文宏作为一位知名的医学专家，其言论在一定程度上具有权威性 ，因此更应该对自己的言论负责 。饶毅的批评也是出于对科学和公众利益的考虑。
〖伍〗、对张文宏医生的支持文章虽未直接提及张文宏的具体观点 ，但通过强调“科学和专业 ”的立场，间接肯定了张文宏等专家基于证据的防疫建议。饶毅与张文宏均主张以科学态度应对疫情 ，反对极端化或政治化的解读 ，二者在核心观点上高度一致 。
七问张文宏“与病毒共存”论
总之，对张文宏观点的质疑应基于科学事实和理性分析 ，全面 、客观看待疫情防控中的各种观点和措施 ，共同推动疫情防控工作科学 、有序开展 。
张文宏谈未来抗疫要有三个武器:疫苗充分的注射 、中医药支撑等
张文宏指出未来抗疫的三个武器是：疫苗充分的注射 、治疗有效的抗病毒药物和其他药物（包括中医药等）支撑、非常充足的医疗冗余度。具体内容如下：疫苗充分的注射：疫苗接种是预防传染病最有效的手段之一 。通过充分注射疫苗，可以提高人群的免疫水平，降低感染风险 ，减少重症和死亡病例的发生 。
在张文宏看来 ，对未来抗疫，应有三个武器：第一 ，要有疫苗充分的接种；第二 ，要有有效抗病毒药物和其他药物，包括中医药等支撑；第三 ，要有非常充分的医疗冗余度。他告诉记者 ，国家卫健委医政医管局已向中国各地进行了一次解读 。解读之后，他邀请了感染传染病领域数十位专家在线进行一次闭门大讨论 。
张文宏谈未来抗疫要有三个武器 ，第1个武器是疫苗的充分注射 ，第2个武器是要有有效的抗病毒药物和其他药物，包括中药等支持 ，第3个就是要有非常充足的医疗冗余度。 感觉疫情很可能就会成为我们生活当中的一部分 ，它就像普通的感冒一样常见，但是它的影响力却是很大的 。
张文宏认为，面对疫情 ，未来人们手中将持有三种武器 ，第一是疫苗的充分注射；第二是有抗病毒药物和其他药物包括中医药等的有力支撑；第三是有非常充足的医疗冗余度 。这些对于未来战疫，将会更有利。
未来抗疫需要的三个武器 张文宏是一名医生 ，在行业内是非常有权威的 ，张文宏医生说过在未来抗疫需要有三个武器，也就是打疫苗 ，还有抗病毒的药物以及医疗资源 。这三个武器确实是非常重要的 ，比如说打疫苗，我们国家现在很多人都打了疫苗 ，所以患上疾病后出现的症状都是轻型 。
张文宏相互宝开直播谈疫情防护:天热可以开空调戴口罩
〖壹〗、张文宏在相互宝直播中表示 ，天热可以开空调戴口罩，不能因天热不戴口罩且不开空调。以下是详细内容：直播背景与关注度：5月19日消息 ，天热后人们对于摘口罩 、开空调 、出国玩等问题关注度提升。昨晚 ，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生在互助社区相互宝内进行直播，吸引上百万网友观看、提问 。
